El fútbol del interior cuestiona el arbitraje y pone bajo la lupa el ascenso de San Martín de Formosa
Una propuesta que busca una comunidad más accesible y con igualdad de oportunidades.
Clubes y dirigentes del interior cuestionan supuestos beneficios arbitrales para San Martín de Formosa, que disputa las semifinales del Federal A. Las críticas también alcanzan a la conducción de la AFA y plantean dudas sobre la competencia en la etapa decisiva del torneo.
El tramo decisivo del Torneo Federal A quedó envuelto en una nueva controversia. Distintos clubes y sectores vinculados al fútbol del interior cuestionaron el arbitraje de los últimos partidos y pusieron bajo la lupa la situación de San Martín de Formosa, uno de los equipos que continúa en carrera por un lugar en la Primera Nacional.
Las críticas apuntan principalmente a supuestos fallos arbitrales que, según los denunciantes, habrían favorecido al conjunto formoseño durante su recorrido en el certamen. La controversia tomó mayor dimensión porque el equipo se encuentra en la instancia de semifinales, donde enfrentará a Olimpo de Bahía Blanca.
Un partido que encendió la polémica
Uno de los episodios señalados ocurrió el último domingo en Río Cuarto. De acuerdo con las denuncias difundidas, un futbolista de San Martín habría tocado la pelota con la mano dentro de su propia área, aunque el árbitro decidió no sancionar la infracción.
La jugada rápidamente generó cuestionamientos entre seguidores y dirigentes del fútbol del interior, que reclamaron explicaciones sobre el criterio utilizado por la terna arbitral. La ausencia del VAR en el Federal A incrementa la importancia de las decisiones tomadas durante los partidos.
Las acusaciones apuntan a la conducción de AFA
En medio de la disputa, algunos clubes del interior vincularon estas situaciones con la conducción de la Asociación del Fútbol Argentino y, particularmente, con su presidente Claudio Tapia.
Las acusaciones sostienen que existiría interés en que San Martín de Formosa consiga el ascenso a la Primera Nacional y relacionan esa situación con los vínculos políticos del club en la provincia de Formosa.
También aparece mencionado Pablo Toviggino, tesorero de la AFA y uno de los dirigentes con mayor influencia dentro del Consejo Federal, organismo que tiene bajo su órbita al fútbol del interior.
Sin embargo, hasta el momento, estas acusaciones constituyen señalamientos de sectores del fútbol y versiones periodísticas y no una conclusión oficial que haya determinado la existencia de un mecanismo destinado a favorecer al club formoseño.
La pelea por un lugar en la Primera Nacional
San Martín de Formosa atraviesa una instancia histórica: está disputando las semifinales del Federal A y busca alcanzar una de las plazas de ascenso a la segunda categoría del fútbol argentino.
Su próximo rival es Olimpo de Bahía Blanca, por lo que las decisiones arbitrales de los partidos que definirán la serie estarán bajo especial observación por parte de los clubes y simpatizantes del interior.
La controversia vuelve a instalar una discusión recurrente dentro del fútbol argentino: el peso de la dirigencia de la AFA, el funcionamiento del Consejo Federal y las condiciones de competencia de los clubes que participan de las categorías del interior.
Mientras avanza la definición deportiva, los cuestionamientos ya instalaron otro partido fuera de la cancha: el reclamo de los clubes que exigen que las instancias decisivas se desarrollen con reglas claras, arbitrajes transparentes y las mismas condiciones para todos los participantes.
